Viernes, 24 de abril 2026.
Colombia: Entre la estabilidad y la presión
La semana pasada nos enfocamos en Ecuador, un país que enfrenta desafíos de seguridad interna bajo el presidente Daniel Noboa. Esta semana, dirigimos la atención a Colombia, donde la conversación se vuelve más compleja y significativamente más relevante para la región.
Si bien un conflicto abierto entre Ecuador y Colombia sigue siendo poco probable, la tensión subyacente entre ambos refleja algo más profundo. La fricción política entre el presidente Daniel Noboa y el presidente Gustavo Petro no es simplemente diplomática; pone en evidencia enfoques fundamentalmente distintos sobre seguridad, gobernanza y manejo de amenazas transnacionales.
Al mismo tiempo, Colombia está entrando en un ciclo electoral crítico.
Con elecciones presidenciales programadas para el 31 de mayo de 2026, el país enfrenta un panorama político altamente fragmentado, sin un candidato claramente dominante. Se espera ampliamente una segunda vuelta, lo que refuerza una realidad evidente: Colombia no está políticamente unificada, sino que navega entre visiones contrapuestas sobre su futuro.
Para quienes no están familiarizados con el sistema colombiano, es importante señalar que el presidente Gustavo Petro no es candidato en esta elección, no por decisión propia, sino por mandato legal. Bajo el marco constitucional del país, los presidentes están limitados a un solo período de cuatro años sin reelección inmediata. Como resultado, esta elección no gira en torno a Petro como candidato, sino a la continuidad (o rechazo) de sus políticas a través de quienes buscan sucederlo.
Esa distinción es clave, porque aunque Petro no está en la papeleta, su presidencia sí lo está.
Esta incertidumbre se desarrolla en el contexto de la estrategia de “Paz Total” del presidente Petro, un esfuerzo ambicioso por negociar con grupos armados mientras redefine la postura histórica de seguridad del país. Si bien esta iniciativa representa un cambio doctrinal, también ha introducido ambigüedad operativa. Facciones disidentes, el ELN y grupos criminales organizados continúan operando en regiones clave, a menudo aprovechando vacíos generados durante las fases de transición entre negociación y aplicación de la ley.
Para quienes operan o consideran ingresar a Colombia, esto crea una paradoja.
El país no está en crisis, pero tampoco es completamente estable. Su resiliencia económica, su marco institucional y su atractivo para la inversión extranjera se mantienen. Sin embargo, la fragmentación en seguridad, la imprevisibilidad regulatoria y la incertidumbre electoral añaden capas de riesgo que no pueden ser ignoradas.
La conclusión es clara: Colombia no es un entorno “prohibido”, pero tampoco es ya un mercado de “configurar y olvidar”. Es un país que exige atención constante, contexto y toma de decisiones informada.
Brett Mikkelson
Fundador, B.M. Investigations, Inc. – Investigaciones Privadas en Panamá
TOP NEWS and TIDBITS:
Gobierno y Cámara de Comercio Ecuatoriana Colombiana Acordaron una Mesa de Trabajo
La situación comercial entre Ecuador y Colombia derivada del cobro de tasas y aranceles por parte de los dos países fue analizada por miembros de la Cámara de Comercio Ecuatoriana Colombiana (Camecol) y el ministro de Producción, Comercio Exterior e Inversiones, Luis Alberto Jaramillo.
De acuerdo con el gremio binacional, en el encuentro —se realizó el miércoles en Quito— se abordó con el ministro Jaramillo el impacto de la coyuntura arancelaria con Colombia. Como resultado, de acuerdo con una publicación de la Camecol, se acordó una mesa de trabajo para seguimiento técnico.
Además, el gremio aseguró que se destacó la importancia de la seguridad sin afectar la relación comercial estratégica.
Mientras tanto, la cartera de Estado informó que en este espacio de diálogo se enfocaron en explorar oportunidades de cooperación e identificar iniciativas conjuntas.
Ecuador empezó el 1 de febrero pasado el cobro de una tasa de seguridad del 30 % a los productos importados desde Colombia, desde el 1 de marzo anterior se incrementó al 50 % y subirá al 100 % desde el próximo 1 de mayo debido a la falta de implementación de medidas de control en la frontera norte por parte del Gobierno colombiano.
Por su parte, Colombia impuso el arancel del 30 % desde el pasado 24 de febrero a 73 subpartidas de productos ecuatorianos, pero el 27 de ese mismo mes señaló que evaluaba aumentar el arancel al 50 % no solo a ese número de subpartidas, sino también a más productos. Pero esa propuesta no se concretó.
Ahora, ha anunciado que desde el 1 de mayo incrementará el arancel al 35 %, 50 % y 75 %. El nuevo el proyecto borrador contempla 204 subpartidas arancelarias sujetas al arancel de tres niveles.
El arancel del 75 % es el que más se aplicará, a 151 subpartidas; el del 50 %, a 24 subpartidas; y el del 35 %, a 29. Entre los productos principales afectados están el camarón, pescado, fréjol, banano, plátano, arroz, aceite de palma y cacao.
El pasado martes, la ministra de Comercio, Industrias y Turismo de Colombia, Diana Morales, adelantó que el decreto se firmaría esta semana. “Ya pasó el Comité Triple A —asuntos aduaneros, arancelarios y de comercio exterior—, hoy está en comentarios y es posible que mañana se desfije, se revisen comentarios y observaciones, y pasa a firmas”, declaró la ministra a medios colombianos.
Mientras tanto, antes de esta reunión de la Camecol con el ministro Jaramillo, en una entrevista en Ecuavisa, Freddy Cevallos, presidente de la Camecol, había adelantado que iban a solicitar medidas de compensación temporal al Gobierno nacional tras el impacto generado por el aumento de aranceles en medio de la guerra comercial con Colombia. Entre los principales pedidos estaba el diferimiento de impuestos y el apoyo en los costos de capital de trabajo.
“Nosotros no queremos irnos en contra y, es más, respetamos el argumento y el antecedente del presidente de la República de lo de la inseguridad, ya que también entendemos que un comercio no puede vivir de la mano de la inseguridad; no podemos ampliar mercados si tenemos que pagar vacunas para intentar entrar a un nuevo mercado o intentar a ir a realizar cobros”, señaló Cevallos.
Seguridad en Colombia Frena Inversión y Crecimiento: el Reto Estructural que Enfrenta la Economía
La seguridad en Colombia dejó de ser un fenómeno coyuntural para convertirse en una restricción estructural al desarrollo económico. La creciente criminalidad no solo afecta el orden público, sino que golpea directamente la competitividad del país, al incrementar los costos operativos de las empresas, distorsionar los mercados y desalentar la inversión, especialmente en las zonas más productivas.
De acuerdo con los más recientes análisis económicos de Corficolombiana, este deterioro se ha consolidado como uno de los principales factores que limitan el crecimiento económico. El país enfrenta un ecosistema criminal más diversificado, que opera con lógicas económicas propias y compite de manera desigual con el sector formal.
En el contexto global, Colombia se ubica entre los países con mayores niveles de criminalidad. Ocupa el segundo lugar en el Índice de Crimen Organizado, solo por detrás de Myanmar, y se encuentra dentro del top 10 en terrorismo, alcanzando en 2025 su peor posición desde 2013.
Estos indicadores reflejan no solo la persistencia del fenómeno, sino también su creciente sofisticación y capacidad de adaptación, lo que complica los esfuerzos de control por parte del Estado.
Cifras en aumento: secuestro, homicidios y extorsión al alza
Las estadísticas recientes evidencian una tendencia sostenida de deterioro en materia de seguridad. En 2025, el secuestro aumentó 123% frente a 2024 y más de 300% respecto a 2019. Ese mismo año se contabilizaron 13.726 homicidios, mientras que las masacres dejaron 306 víctimas.
La extorsión, por su parte, acumula un incremento superior al 800% desde 2010, consolidándose como uno de los delitos de mayor impacto sobre la actividad empresarial.
El impacto humanitario también es significativo: más de 1,6 millones de personas fueron afectadas por el conflicto en 2025, una cifra que triplica la registrada en 2024.
La tendencia no solo se mantiene, sino que se intensifica en 2026. Durante los primeros dos meses del año, el homicidio alcanzó su nivel más alto para ese periodo desde 2015. Además, las masacres aumentaron 13% tanto en número de eventos como en víctimas, mientras que el secuestro creció 12%.
Estos datos confirman que la inseguridad sigue escalando y que las medidas actuales no han logrado contener su avance.
Crece la Pelea entre Petro y Daniel Noboa, quien lo Acusa de tener Nexos con Narco “Fito”
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció que demandará penalmente a su homólogo de Ecuador, Daniel Noboa, por presunta calumnia. El mandatario afirmó que durante su visita a Manta, a la que asistió con motivo de la posesión presidencial, contó con custodia del ejército ecuatoriano por orden del propio Noboa, además del acompañamiento de su esquema de seguridad colombiano.
En su pronunciamiento, el jefe de Estado sostuvo que existen testigos de su estadía en Ecuador y cuestionó que se generen sospechas sobre su presencia en ese país, al tiempo que señaló la existencia de presiones políticas en su contra desde sectores de oposición y actores internacionales.
La controversia se produce luego de que Noboa asegurara que se adelanta una investigación sobre la permanencia de Petro en Manta, en mayo de 2025, una zona donde operaba la estructura criminal Los Choneros.
También, en medio de una pelea de aranceles en la que Colombia ordenó un arancel del 75 % a productos ecuatorianos, mientras que Ecuador lo subió al 100 %.
El mandatario ecuatoriano sugirió que el lugar donde se habría alojado el presidente colombiano podría tener vínculos, directos o indirectos, con el narcotráfico, aunque reconoció que no puede confirmar un encuentro con el cabecilla José Adolfo Macías Villamar, alias “Fito”.
En respuesta, Petro negó conocer al narcotraficante y afirmó que nunca ha tenido contacto con él ni con su entorno. “No conozco al tal Fito ni a sus amigos. Solo he ido a Ecuador para asistir a la posesión de sus presidentes”, escribió en su cuenta de X.
Además, defendió la cooperación judicial de Colombia, asegurando que su gobierno ha capturado y extraditado a ciudadanos ecuatorianos vinculados con actividades criminales.
El presidente colombiano también cuestionó a Noboa y a sectores políticos, al señalar que existirían presiones desde la “extrema derecha” para vincularlo con hechos ilícitos.
Incluso, aseguró que hay supuestas grabaciones de autoridades ecuatorianas que evidenciarían una estrategia para buscar testimonios en su contra, en un contexto en el que mencionó la participación de actores internacionales como el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Desde Ecuador, Noboa ha insistido en que la investigación continúa y defendió la necesidad de esclarecer los hechos relacionados con la visita de Petro.
El cruce de acusaciones marca un nuevo episodio de tensión diplomática entre ambos gobiernos, en medio de un contexto regional atravesado por el narcotráfico, la seguridad y las diferencias políticas.
Petro también reiteró su solicitud para que el exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, exvicepresidente de Rafael Correa, sea entregado a Colombia, al denunciar que permanece en condiciones de “extrema desnutrición”.
Al respecto, Noboa dijo a principios de abril que Ecuador “ha esperado años para ver a los corruptos responder ante la justicia” y que “desde afuera, quieren vender el cuento de los ‘presos políticos’ para tapar lo evidente”.
Esto es que “en la cárcel hay un corrupto que debe responder al Ecuador. De hecho, Noboa mencionó la “asociación ilícita en el caso de Odebrecht, que fue una red trasnacional que también llegó a Colombia, por cohecho en el caso sobornos 2012-2016 (…)”.
En una entrevista reciente con Semana, Noboa dijo que tenía una buena relación con Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella. De Iván Cepeda dijo que “duda” que las cosas cambiarían ya que “viene con un discurso más ideológico y más cargado que el mismo Petro”.
Sin embargo, fue enfático en querespetará “la decisión de los colombianos”. Ante esto, Petro habló como si Noboa hubiera intervenido en elecciones, y puso en su cuenta de X una foto de Abelardo de la Espriella con el exnarco Jorge Luis Hernández Villazón, alias Boliche, quien enfrenta juicio en EE. UU.
“Estos son los candidatos que dice Daniel Noboa (en referencia a De la Espriella), presidente del Ecuador, como si tuviera derecho a intervenir en política de Colombia lo que me habilita a hacer lo mismo en Ecuador, apoyar en Colombia”, escribió Petro.
Luego, acusó a Noboa de “apoyar al narcotráfico”; “aquí sí puedo comprobar que Noboa apoya es el narcotráfico en Colombia”. El tema de Ecuador también ha puesto agenda a candidatos colombianos:
La semana pasada, Paloma Valencia estuvo en Ipiales tratando, entre otros asuntos, las consecuencias de esta crisis diplomática en la población.
Juan David Escobar, profesor de Geopolítica de la Universidad Eafit, dice que es probable que Noboa tenga motivos para acusar a Petro; de lo contrario, no se arriesgaría con medidas tan drásticas:
“El presidente Noboa difícilmente entablaría una disputa tan seria y con implicaciones para sectores de su población si no tuviera argumentos y razones importantes para ello”, dijo.
Y agregó: “unas medidas tan fuertes no son signos de una situación delicada que normalmente se enfrenta con una llamada a consultas del embajador en el país y luego con un proceso de normalización”, dijo.
Finalmente, descartó una jugada de Noboa con la opinión pública: “Tampoco es este enfrentamiento una alternativa a un deterioro de la imagen interna en el que para desviar la atención se acentúa un incidente externo. Por lo tantoes muy probable que haya asuntos delicados provocados por el presidente Petro para una reacción de este tipo, aunque no tengamos los detalles”.
De Ofender a Shakira a Amenazar a Alcaldes: la Colección de Locuras en el Ocaso del Mandato de Petro
Si fuera ficción no sería creíble. En una sola intervención, el presidente Gustavo Petro juntó a Shakira, al presidente ecuatoriano Daniel Noboa, a un cura de una parroquia en Bogotá, a los alcaldes y gobernadores del país y a los líderes de las potencias mundiales.
Lo que los colombianos vimos este lunes 14 de abril durante el más reciente Consejo de Ministros, realizado en Ipiales, Nariño, raya con el delirio. En cuatro horas, el mandatario lanzó amenazas y cometió exabruptos en todos los frentes, sin orden temático alguno.
Petro ya había acostumbrado al país a hacer intervenciones extensas —varias transmitidas en alocuciones en canales privados y públicos— que servían luego para las burlas en las redes sociales. De dos años para acá, esos espacios televisivos desnudaron a un gabinete “en llamas”.
Pero a este punto, faltando cuatro meses para termine su mandato, el Presidente parece no tener límite. No se trata tanto si impone la agenda sobre los temas que se discuten. Es más bien la preocupación expresada en varios sectores por su estado mental.
El evento se realizó en la frontera con Ecuador para abordar las medidas frente a la región tras la decisión del gobierno ecuatoriano de imponer aranceles del 100 % a productos colombianos, según explicó el mandatario en su intervención.
Sin embargo, el encuentro terminó convirtiéndose en una larga exposición de referencias filosóficas, expresiones sobre sexualidad, acusaciones internacionales y anuncios de orden público.
Lo primero que llamó la atención, fue la pinta del mandatario. Estaba totalmente cubierto. Chaqueta, gorra, bufanda y gafas oscuras, a pesar de que el Consejo se realizó en horario nocturno. Justificó su uso en una recomendación médica y añadió que había visto “mucha belleza exuberante”.
Fuentes de Gobierno consultadas por este diario no dan explicación sobre el uso de las gafas negras. Hay rumores, hasta no confirmados, sobre otro tratamiento estético el rostro.
Pero la imagen en sí misma es risible pues el mandatario daba órdenes a su gabinete —varias de esas órdenes casi que imposibles de cumplir en menos de cuatro meses— y luego la cámara enfocaba a los funcionarios entre confundidos y angustiados.
Parte de los ministros, precisamente, miraban atónitos lo que decía el jefe de Estado. Algunos se reían de los chistes malos, casi que involuntariamente, como el ministro de Defensa, Pedro Sánchez.
Otros, como el ministro de Justicia, Jorge Iván Cuervo, no se inmutaban. Benedetti, en cambio, le celebraba todo a su jefe con risas estruendosas. Ministras como Martha Carvajalino (Agricultura) y Diana Morales (Comercio) tomaban atenta nota, aunque a veces con resignación dejaban ver alguna sonrisa.
En fin, el gabinete en pleno sometido al temperamento con el que se levantó ese día el presidente Petro.
Ese lunes, de hecho, a la 1 de la madrugada, el mandatario publicó un video hecho con inteligencia artificial en el que salen varios presidentes del mundo —Putin, Trump, Xi Jinping, entre otros— tocando en una orquesta. Antes, Petro ya había compartido videos en la red social X de él mismo, hechos con IA, en los que aparecía como el personaje de Indiana Jones en medio de la selva.
¿Qué busca Petro con todo eso? Hay quienes dicen que distraer la atención en medio de las elecciones y podría ser una teoría, pero realmente la reflexión, según la evidencia sistemática, podría ir por otro lado. Lo que dice de Petro la cantidad de exabruptos y amenazas desnuda al poder en su expresión más baja.
En diálogo con este diario, el abogado Ramiro Bejarano decía que Petro “cree que ser presidente es lo mismo que ser un emperador”. A ese “emperador” le quedan menos de cuatro meses de mandato, pero da órdenes y hace pronunciamientos como si apenas comenzara su periodo en la Casa de Nariño.
Petro vs Noboa, ¿“cacao” a Trump?
Los primeros dardos fueron contra el presidente de Ecuador Daniel Noboa. Según Petro, sus decisiones en materia fronteriza estarían relacionadas con el narcotráfico.
“Lo que está haciendo Noboa es entregarle la frontera a la mafia, porque si cierra la carretera que va de Tumaco a Esmeraldas, que ningún presidente ha querido que se abra por miedo a creer que por la carretera va a pasar la cocaína, es porque, o no tiene ni idea de cómo es el narcotráfico en el mundo y en la frontera, o porque son aliados de la mafia”, dijo el jefe de Estado, al cuestionar el cierre de la vía entre Tumaco y Esmeraldas.
A pesar del grave señalamiento, el mandatario le pidió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que intermedie con Ecuador para superar la crisis económica y política con ese país, que ordenó elevar los aranceles al 100% para el ingreso de los productos locales, aduciendo razones de seguridad fronteriza.
“A Trump y le volví a decir, porque yo se lo dije personalmente, intermedie y dejó a otros porque a él se le pasan cosas, se le olvida lo que yo le dije, intermedie para que no pase esto. Y le vuelvo a solicitar intermedie, vuelva a la tesis de acabar con las guerras, no de empezarlas”, expresó Petro.
De ahí, sin ninguna conexión, brincó al tema del Banco de la República. Volvió a cuestionar la política de tasas de interés y aseguró que algunos de sus miembros serían “neoliberales, sectarios y uribistas”.
¿Shakira qué tiene que ver?
La andanada de comentarios del presidente fue amplia. Sin embargo, uno de los apartes que más llamó la atención fue el que incluyó una referencia a Shakira y a uno de sus más recientes éxitos. Petro aludió a la canción que la barranquillera lanzó junto al productor argentino Bizarrap, la conocida “Session 53”, en la que se escucha la frase “las mujeres no lloran, las mujeres facturan”.
El presidente atribuyó la expresión para hacer sus comentarios salidos de contexto. “El cuerpo no se vende”, dijo, y cuestionó que este pudiera ser objeto de transacción. La referencia no pasó desapercibida, tanto por la forma en que fue utilizada la canción como por el sentido que le dio en su discurso.
“A mí me sacó la chispa Shakira cuando dijo ‘las mujeres facturan’, y dije: pues el cuerpo no se vende, porque es de la vida, no del mercado, ni por poquito ni por mucho, porque se vuelven esclavos y esclavas, por Dios”, señaló el mandatario. Y, una vez más, se refirió al clítoris sin filtros o mesura:
“El clítoris amarrado al cerebro y el pene amarrado al cerebro, la sexualidad juega el cerebro. ¿Quién dijo que es pecado decir los nombres científicos por su nombre? La sexualidad juega con el cerebro, la sensibilidad está ligada a los nervios, y los nervios llegan al cerebro”, remató.
Videos delirantes con IA publicados en la madrugada
Antes de asistir al Consejo de Ministros del lunes, el presidente Petro publicó el mismo día a la 1 de la madrugada un mensaje extraño, por decir lo menos.
“Está sería una buena parranda del diálogo entre civilizaciones, mientras no estén pensando en desaparecerlas a punta de misiles. Es una gran Alianza por la vida, es el gran trato, como dije al presidente Trump las civilizaciones no deben desaparecer (sic)”.
La publicación está acompañada de un video hecho con inteligencia artificial —que no se sabe si lo hizo él o se lo hicieron— en el que aparecen el dictador ruso Vladimir Putin y el presidente chino Xi Jinping tocando unas trompetas; el presidente gringo Donald Trump toca una percusión; la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum está sentada en frente de un piano y el dictador norcoreano Kim Jong-un toca la güira.
En medio de ese delirio de video, Petro toca la guitarra (o el bajo) y canta “Se me perdió la cadenita”, como se le conoce popularmente a la canción “Recuerdos de Carmen” del grupo La Sonora Dinamita.
No está muy claro en qué estado el presidente Petro decidió subir ese video. Sin duda, un acto inédito en un jefe de Estado. Por supuesto, no es la primera vez que Petro hace publicaciones durante la madrugada, al punto de que en enero de 2025 casi genera una ruptura diplomática con Estados Unidos.
Amenazas a los alcaldes
En medio de esa secuencia de intervenciones, el mandatario también lanzó advertencias a alcaldes y autoridades locales en el contexto de bloqueos de vías, al afirmar que podrían ser detenidos si, según él, apoyaban estas acciones.
“Entonces, ya tienen las órdenes, La comida se libera sí o sí. Es la comida del pueblo, son los empresarios de la comida, eso se protege más ahora. Y si hay que llevar presos a los alcaldes, los hacemos llevar, no por orden nuestra, porque es de la justicia y del contralor. Y el procurador puede suspenderlos de inmediato, y de eso quiero hablar con él, a ver si nos ponemos de acuerdo en algo”, dijo, al tiempo que insistió en la necesidad de liberar las carreteras “por orden del presidente de la República”.
Además de las advertencias dirigidas a los alcaldes, el mandatario aludió a la posibilidad de recurrir a un estado de excepción, pese a que no tiene facultades directas para adoptar ni imponer medidas de ese tipo de manera discrecional.
En ese contexto, sugirió que bajo esa figura constitucional podrían implementarse decisiones frente a la actual situación por bloqueo en el país.
Expertos han dicho que Petro no tiene todas las facultades que cree tener, a pesar de estar en régimen presidencialista en donde la figura del jefe de Estado adquiere más poder.
Los mandatarios de ciudades como Medellín, Cali y Bogotá, rechazaron al unísono las amenazas del presidente Petro y recordaron su “desprecio” por el mandato de algunos de ellos.
“Si no le gusta, cállese”: Petro contra sacerdote
Llamó la atención la referencia que hizo el presidente sobre un sacerdote de la Parroquia de la Sagrada Familia en Bogotá. Lo señaló por supuestos mensajes políticos desde el púlpito, y llegó incluso a pedir que la Policía Nacional mediara en el asunto.
“Lo del señor párroco está haciendo anticomunismo, como hacían los franquistas que se disfrazaban de sotana en las iglesias de mediados del siglo XX”, dijo. Según él, ese tipo de mensajes habrían tenido efectos violentos en el pasado. “Y por eso, diciendo que los liberales eran comunistas y ateos y eran liberales, a que se mataran 300 campesinos liberales y estos respondieron matando conservadores. Hizo una violencia de la cual no hemos salido (sic)”, afirmó.
El mandatario insistió en que la libertad de creencias tiene límites cuando, a su juicio, se cruza con la política. “Estamos en elecciones, y aquí hay libertad del voto. Si no le gusta, cállese (…) Aquí se permite libertad de creencias, pero no para desatar violencias, la creencia no es para matar”, dijo.
Sin embargo, fue más allá al cuestionar directamente el contenido de los sermones: “Mi familia tiene que retirarse de esa iglesia porque uno aguanta el sermón, y el sermón es mentiroso”.
Antes de finalizar su comentario, le pidió a la fuerza pública tomar acciones frente a ese hecho en particular. “Señor director de la Policía, miren a qué hacen”, concluyó.
Canciller de Colombia en Venezuela para Comisión de Vecindad
La Cancillería informó en nota de prensa que la alta diplomática colombiana fue recibida en el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía, estado de La Guaira (norte), por el vicecanciller bolivariano para América Latina, Mauricio Rodríguez.
El texto señaló que Villavicencio y el canciller venezolano, Yván Gil, presidirán la instalación de la III Reunión de la Comisión Binacional, con el propósito de fortalecer la integración y la paz en la región.
Esta cita sesionará en la Casa Amarilla “Antonio José de Sucre” del Ministerio para Relaciones Exteriores, donde se analizará, además, cómo perfeccionar el intercambio económico y comercial entre ambas naciones.
La fuente precisó que durante los dos días se trabajará en 11 mesas de trabajo para abordar áreas de cooperación en los ámbito cultural y educativa; seguridad y defensa; comercio, industria y turismo; asuntos ambientales y de salud; energía e hidrocarburos; entre otras.
